ainrex: (ы)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] svobodaradio в 25 гаек Госдумы
Хроника "взбесившегося принтера".



Выходит срок Государственной думе VI созыва. Ее жизнь началась с протестов против фальсификаций во время ее избрания, и депутаты постарались сделать все, чтобы протесты в России стали невозможны. Их задачей было затянуть гайки, и надо признать, что они с этой задачей справились.

1. Внесудебные блокировки
В июле 2012-го депутаты разрешили чиновникам блокировать интернет-сайты без решения суда – за порнографию, информацию о наркотиках, о самоубийствах и о пострадавших от преступлений детях. Так же они создали Единый реестр запрещенных сайтов. С тех пор некоторые издания вместо запрещенного слова "самоубийство" пишут "Роскомнадзор" – чтобы их не закрыли.

2. Иностранные агенты
13 июля Госдума ввела статус "иностранных агентов" для некоммерческих организаций, занимающихся политической деятельностью (которая трактуется крайне широко, вплоть до проведения соцопросов и борьбы за сохранение природы) и получающих деньги из-за рубежа. Таким организациям приходится навешивать на себя унизительный ярлык и предоставлять государству огромное количество дополнительных отчетов о своей деятельности. В "иностранные агенты" уже попали "Левада-центр", "Солдатские матери", занимающийся помощью мигрантам комитет "Гражданское содействие", наблюдатели за соблюдением избирательного законодательства "Голос", экоцентр "Дронт", занимающийся профилактикой СПИДа среди наркоманов Фонд Андрея Рылькова, правозащитный центр "Мемориал" и еще более 130 организаций.

3. Клевета
В тот же день Дума постановила считать клевету уголовным преступлением.

4. Измена
В октябре 2012-го Госдума расширила понятие государственной измены. Изменой стали считать, например, оказание финансовой или консультационной помощи международной организации в деятельности, направленной против безопасности России. Поскольку "деятельность, направленную против безопасности России" власти склонны понимать весьма широко, изменниками по новому закону могут стать даже люди, принявшие участие в опросе Transparency International или пожертвовавшие несколько долларов Greenpeace.

5. Экстремистская символика
14 декабря 2012-го Госдума запретила демонстрацию символики экстремистских организаций. После этого людей стали штрафовать за военные фотографии и советские карикатуры, на которых видна свастика.

И ещё 20 репрессивных законов, принятых уходящей думой
или ниже, под катом...
Read more... )


ainrex: (ы)
У меня только один комментарий, почему я этому верю.
Потому что его судят те же люди, которые посадили Магнитского и выпустили васильеву.



Оригинал взят у [livejournal.com profile] maxvl в Дело Урлашова: ликбез
Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_milov в Дело Урлашова: ликбез
Давайте сразу объяснимся - за что посадили Урлашова.

Посадили его вот за этот митинг, состоявшийся в Ярославле 19 июня 2013 года и собравший рекордные по меркам Ярославской области около 3 тысяч человек. Ровно через 2 недели (3 июля) Урлашов был арестован.

Митинг 19 июня стал крайне неприятной для Кремля демонстрацией возможности начала "революции снизу" в российских регионах. Он собрал все крупнейшие оппозиционные силы Ярославской области, включая крупнейшие системные оппозиционные партии - "Гражданскую платформу", КПРФ и СР. Митинг проводился под лозунгами против монополии "Единой России". В сентябре в Ярославской области предстояли выборы областной думы, и рейтинг "Гражданской платформы", возглавляемой Урлашовым, находился в районе 70%. На предстоящих выборах анти-едросовская оппозиция имела все шансы получить супербольшинство в областном заксобрании и выразить недоверие губернатору Ястребову.

На митинге 19 июня Урлашов, при явной поддержке всех остальных оппозиционных сил, объявил о своих губернаторских амбициях.

Если бы он и его коалиция победили на сентябрьских выборах, это стало бы первым случаем в России смены губернатора "снизу", через выборы, усилиями объединенной оппозиции.

Понятно теперь, почему Кремль решил это пресечь и Урлашова через две недели после этого митинга арестовал? А также не выпустил из-под стражи в течение более трех лет до приговора суда в нарушение всех процессуальных сроков, и панически боится в Ярославле новые выборы мэра проводить?

На фото: Урлашов на митинге против "Единой России" 19.06.2013



В чем обвиняют Урлашова?

Эпизод первый - донос Шмелева.

"По версии следствия, в 2012-2013 годах градоначальник, его заместитель Дмитрий Донсков и советник Алексей Лопатин требовали 18 млн рублей от директора компании "Радострой" Сергея Шмелева, которая выполняла работы по содержанию дорог Ярославля в первом полугодии 2013 года. В случае невыполнения требований обвиняемые угрожали не оплатить работы по муниципальному контракту."

А вот несколько фактов по этому эпизоду:

  • Шмелев заинтересованное лицо, депутат муниципалитета Ярославля от "Единой России". У него есть все основания на оговор Урлашова.

  • Урлашов в этом эпизоде вообще не участвовал. Деньги вроде как должны были передаваться (но фактически не передавались! речь идет о "покушении на взятку"!!!) через некоего Захарова, который в мэрии не работал, и Урлашов его толком не знает. Захаров этот дал некие показания, что якобы он должен деньги передать одному из помощников Урлашова (а даже не самому Урлашову), за что его (Захарова) чуток помурыжили и быстро отпустили.

  • В ходе следствия и судебного процесса всплыли аудиозаписи разговоров Шмелева с губернатором Ястребовым, из которых становится понятно, что с участием губернатора планируются некие действия по соответствующему аукциону - явная провокация против Урлашова.

  • Показания всех этих Шмелевых-Захаровых, донесших на Урлашова, данные в суде, адово противоречат друг другу и постоянно менялись.

  • Других фактов по этому эпизоду, кроме доноса Шмелева и Захарова, против Урлашова нет. Никаких вещдоков нет. Денег Урлашов никаких не получал.


Эпизод второй - донос Авдаляна.

"По информации следствия еще одну взятку, в 17 млн рублей, Урлашов получил от гендиректора "Ярдостроя" Эдуарда Авдаляна. Деньги требовались для содействия в принятии решения о передаче компании контрольного пакета акций "Городского дорожного управления".

В реальности:

  • Авдалян проходит обвиняемым по целому ряду уголовных дел.

  • Вы, наверное, страшно удивитесь, но Авдалян также депутат муниципалитета Ярославля от партии "Единая Россия", как и Шмелев.

  • При этом Авдалян в суде называл Шмелева, другого доносчика на Урлашова, "глубоко непорядочным челрвеком". Но этот факт суд предпочел не принимать во внимание - были приняты во внимание только показания, данные Авдаляном на Урлашова.

  • Авдалян и его адвокаты в суде потребовали рассматривать его показания против Урлашова в закрытом режиме (тут и комментировать нечего).

  • Никакого реального момента передачи денег нигде зафиксировано не было. В суде фигурировала некая видеозапись, которая есть и в интернете, однако там Урлашов кладет в портфель нечто, завернутое в газету, и это по размерам никак не может даже близко похоже на 17 миллионов рублей (это много денег, которые должны занимать много места). Никаких меченых купюр, переписанных номеров купюр, ничего. Просто показания Авдаляна: "там были 17 миллионов". Судья Ярославского облсуда: "Нет оснований не верить Авдаляну". Таким образом, для вынесения судебного решения основными были именно показания Авдаляна, а вовсе никакие не вещдоки, которых нет.

В общем, сами все понимаете.


Итого: 12,5 лет Урлашову за попытку лишить "Единую Россию" власти в регионе, без единого доказательства его вины по предъявленным обвинениям.


ainrex: (00Canova)
Если вы зайдёте на сайт РОИ и сделаете там поисковый запрос «статья 20 конвенции ООН», то обнаружите две дохленьких инициативы, голосование по которым давно закрыто. Одна набрала 938 голосов, другая — 19.239 голоса.

Ну, это у них так поиск работает. Не нужно сразу конспирологии.

Инициатива Навального «Об уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников и иных лиц, обязанных представлять сведения о своих доходах и расходах» в архиве этого сервиса тоже доступна. Можно видеть, что она к декабрю 2014 года набрала 100.000 голосов, необходимых для рассмотрения на федеральном уровне. Там же можно видеть, что 25 февраля 2015 года по этому поводу собралась некая «экспертная рабочая группа», состоящая из одного чиновника по имени М.А. Абызов. Которая заслушала 12-страничное экспертное заключение за подписью М.А. Абызова. И приняла единогласное решение, за подписью того же самого М.А. Абызова.

В экспертном заключении, на стр. 3, было сказано, что статья 20 Конвенции ООН не обязывает участников принимать меры по борьбе с незаконным обогащением чиновников. Она обязывает их только подумать о такой возможности.

Российская власть честно-благородно подумала, пишут эксперты. Так что можно считать, что статья 20 Конвенции ООН исполнена в полном объёме.

В решении экспертной рабочей группы сказано, что преследование чиновников за незаконное обогащение «противоречит Конституции Российской Федерации и основополагающим принципам правовой системы Российской Федерации». С связи с чем группа «считает нецелесообразной разработку соответствующего нормативного акта». На том и похоронили.

Самое время вспомнить об этой истории, когда в сегодняшних «Ведомостях» читаем заголовок:
Чиновники обсуждают возможность контроля за крупными расходами населения

Контроль за крупными расходами — это и есть содержание той самой 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции. Процитирую определение дословно, из документа ООН:
значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

То есть когда речь шла об активах публичного должностного лица, контроль за ними противоречил Конституции РФ и подрывал основы конституционного строя. А если речь о крупных расходах населения, то самое время подключать силовиков.

Простой пример из жизни, как эта интересная дихотомия работает. Если Бог послал «простому шахтёру» Сергею Неверову скромную дачку за 112 млн рублей при задекларированных годовых доходах в 5,8 млн рублей за 2010-2012 годы, то Конституция РФ воспрещает силовому блоку интересоваться, откуда дровишки. А вот если, к примеру, житель Орла, с его среднегородской зарплатой в 25.291 целковых ($4753 годового дохода по текущему курсу), вдруг позволил себе лечить двухлетнего сына от лейкодистрофии Пелицеуса-Мерцбахера на $75.000 — то бдительные чиновники уже ломают голову, как бы его за это привлечь, доначислить вменённый НДФЛ в размере разницы между доходом и расходом, а заодно и возбудить дело за уклонение от уплаты налогов. Просто потому, что стоимость трансплантации костного мозга для двухлетнего Ромы Апанасенко из г. Орёл в 16 раз превышает среднегодовой доход жителя этого города. И, естественно, российская медицина помочь ребёнку бессильна. На неё в текущем году выделено меньше денег, чем планируют потратить на СОРМ, с подачи Яровой-Озерова.

Вообще, вменённые налоги на граждан — золотое дно для бюджета в наши интересные времена. Если ты живёшь в долг, и потратил за год больше, чем заработал — можно тебе вменить налог на разницу. Если ты 10 лет откладывал на крупную покупку, то налог можно начислить с разницы между уплаченной суммой и твоим доходом за год, предшествовавший покупке. Главное — не применять этот принцип к владельцам правильных дачных кооперативов, и будет счастье.

А как же Конституция, презумпция и и основополагающие принципы правовой системы Российской Федерации? Да вы о чём. В бюджете — дыры, размером с сам бюджет. Экономический спад — 6 кварталов подряд. Отток инвестиций — 8 кварталов подряд. Ещё на друзей Яровой 5 трлн скоро придётся изыскивать. При чём тут Конституция вообще? Просто денег нет. А надо, чтобы были.
ainrex: ($$$)
Наконец то названа настоящая причина сноса торговых павильонов в мск...
Коммерсант проговорился.

ПричинаСноса

ainrex: (ы)

1. «Пакет Яровой»

Эту группу законопроектов можно условно назвать самым радикальным достижением Госдумы VI созыва. Внесенный депутатом Госдумы Ириной Яровой (Фракция «Единая Россия») и сенатором Виктором Озеровым, он содержит поправки в десятки законов (в том числе в Уголовный кодекс). Прокремлевские медиа называют его «антитеррористическим пакетом». В действительности содержащиеся в нем новшества никак или почти никак не смогут помочь в борьбе с терроризмом, но серьезно ограничат права и свободы граждан, в том числе гарантированные Конституцией.

ещё законов )


ainrex: (ы)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mi3ch в выборы


Открытое обращение Навального

На сегодняшний день Навальный – единственный настоящий конкурент.
Деятельность так называемой официальной оппозиции: ЛДПР, КПРФ и СР можно считать обычной политической проституцией. Эти люди единогласно голосовали за войну с Украиной, за закон Димы Яковлева, за военный бюджет, за законы, ограничивающие гражданские свободы. Это не оппозиция, это марионетки.

ainrex: (ы)
Даже в переводе мк, а мы знаем, как кремлёвские журнашлюхи переводят и придумывают текст... Но даже в их изложении стенограммы французского суда, видна неприкрытая наглость и вера в то, что ""оне тупыыыые"", что скрепы помогут, что всегда так делал и сейчас прокатит...
Как вам заголовок?

Как судили трех российских болельщиков во Франции: поразительная стенограмма

Ну а ссылка на мк... ниже. И да - мне нравится слово ""поразительная"" ))

мк даёт фоточку... няшную.


Странно, почему не эту?

или эту:



В общем, хорошо сказал френд [livejournal.com profile] vba_ здесь:

О Сергее Горбачеве из Тулы. На фото демонстрируется, как он мечет булыжники в центре Марселя. И то, как он решил защищать себя в суде, показывает, как он понимает Европу. Как ему надо было оправдываться? Мужик нашел, как ему кажется, верный ход:
- Я просто защищался от французов, которые выглядели как арабы! Мы вместе с англичанами были!
Типа, я же за белую расу, за вас же боролся против черножопых!
Жаль, он не добавил, что он просто по понятиям, справедливо пидарасов метелил. Ему бы еще год накинули.

А гражданин Морозов, другой осужденный болельщицкий функционер и организатор погромов, рассказал, что он после этого в церковь пошел. Ну как такого можно было осудить? Вот если бы он в церкви сплясал, тогда да.




Как судили трех российских болельщиков во Франции: поразительная стенограмма

Да

Jun. 14th, 2016 07:21 am
ainrex: (пздц)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] skif_tag в За что в России сажают блогеров
Не раз приходилось слышать одну и ту же фразу - вот вы же пишете что хотите, критикуете власть, и никто вас не сажает...

Во-первых, не пишем что хотим. Лично я прекрасно осознаю, что есть темы табуированные, и я сознательно обхожу их стороной. Например, выпады оскорбительного (такие, которые можно интерпретировать как оскорбительные) характера по адресу Путина и его семьи.
Или любые, даже косвенные намёки на призыв к каким-либо акциям (даже заведомо мирным) в реале... Ну, и ещё несколько пунктов, которые являются красной тряпкой для тех, комунадо.

Во-вторых, сажают. По большому счёту это лотерея...
Просто для примера:


Оригинал взят у [Bad username or site: varlamov.ru @ livejournal.com] в За что в России сажают блогеров

Фото: Марк Серый

Новости о том, что СК заводит дело на человека за комментарии в соцсетях или даже за лайк к чужому посту, уже не шокируют. Это раньше каждая такая новость вызывала многомесячные споры и обсуждения, а сегодня их перестали замечать. "Ну еще один пошел... Наверное, за дело, не надо было лайкать, делать репосты и тем более писать не пойми что в комментариях", — думает читатель и листает ленту дальше.

Это раньше интернет был свободным. Лет 10 назад можно было писать все что угодно, но сегодня все изменилось. Те, кому нужна свобода и анонимность, опустились в глубокий интернет, а на свету, под чутким наблюдением бдительных спецслужб остались, все мы с нашими комментариями, постами и лайками. Никакой вседозволенности, свободы и анонимности в интернете давно нет. Интернет мало чем отличается от реальной жизни, здесь действуют такие же законы. Если ты выйдешь на площадь с антиправительственным плакатом, тебя, скорее всего, задержат, влепят штраф, а то и посадят. Кто вам сказал, что подобное можно делать в сети? Неосторожное высказывание, неправильный лайк, публикация не той фотографии может закончиться для блогера реальным уголовным преследованием. Осторожнее.

Read more... )

ainrex: (Default)
Ну, что, дамы и господа, не позабыли вы выдающегося российского актера, стрелявшего по нашим бойцам, оборонявшим ДАП от российско-террористических войск? Очень хорошо если нет, ведь появилась возможность это красавца таки прищучить.

Дело в том, что уже в июне россияне начнут съемки детективного сериала, сюжет которого слизан с шведского "Моста" и одну из главных ролей в нем сыграет наш любимец - Миша Пореченков. Но, что самое главное - снимать этот фильм будут в Эстонии, а, следовательно, Миша окажется на территории дружественного и лояльного Украине государства.

Было бы неплохо, если бы наш многоуважаемый МИД и СБУ активизировали в этом направлении свои действия, ведь при правильном подходе, сего актера могут и выдать как участника НВФ. Либо же, как минимум, ограничить ему круг визитов за пределы высокодуховной не далее КНДР.

Спасибо за информацию Evhen Tsybulenko
Читайте и смотрите так же в: Файл: Facebook.Формат SVG Файл:Твиттер птица Логос 2012.Формат SVG Ютуб
ainrex: (fuck)
Немов, ссука, уродец...


Оригинал взят у [livejournal.com profile] ruslanviktorov в СТОПХАМ ЗАПРЕТИЛИ! Браво хитрожопый Немов!
Ну вот и закончилась история Хамов. Теперь можно в Москве парковаться как хочу и где хочу, ездить по тротуарам, нарушать ПДД! Брависсимо товарищ Собянин, Немов одержал очередную Олимпийскую победу!


Мэрия Москвы признала деятельность НКО "СТОПХАМ" незаконной...Это сделано с хитрожопой руки депутата ГД, бронзового призёра ОИ-2004 по дзюдо Дмитрия Носова, который заступился за Олимпийского чемпиона по гимнастике и нарушителя закона, пизда...ла Алексея Немова, вступавшего в конфликт с представителями НКО СТОПХАМ"
2 раза в течение 2-х дней.
Представитель Мэрии посоветовал автомобилистам в случае невыполнения распоряжения о запрещении, сразу обращаться в суд.
Браво! Вы как хотите господа, а я поехал вторым рядом стоять и да пешеходы идите в жопу с тротуара, теперь там властвуют автомобили и попробуйте мне перегородить дорогу!
У нас судят тех, кто с нарушениями борется, а нарушителей не трогают. Страна кривых зеркал.
ainrex: (ы)


Оригинал взят у [livejournal.com profile] avmalgin в Это какой-то позор
Юлия Латынина хорошо написала о процессе над Савченко:

Злу позволено быть могущественным, отвратительным, чудовищным, страшным.

Злу никогда нельзя быть позорным. Позорным и смешным.

В 1937 году на Московских процессах Зиновьев, Каменев, Бухарин сами признавались в своем заговоре против тов. Сталина, били себя пяткой в грудь и просили смерти.

Большинство иностранных корреспондентов писало, что все обвинения — правда. «Глупо думать, что процессы подстроены и что обвинения высосаны из пальца. Обвинения, выдвинутые против обвиняемых — подлинные», — писал The Observer. «Все признания подлинные», — сообщал своим читателям корреспондент The New York Times Вальтер Дюранти.

Это был тот самый Дюранти, мэтр и корифей американской журналистики, который сообщал про голод в Поволжье, что «любой рассказ о голоде в России — это либо преувеличение, либо злобная пропаганда». За свои репортажи о СССР м-р Дюранти удостоился Пулитцеровской премии. «Если это не правда — то что же тогда правда?» — писал о Московских процессах Лион Фейхтвангер.

Московские процессы были страшными.

Донецкий процесс над Надеждой Савченко — просто позорный. Смешной и позорный.

Вы можете себе представить, чтобы The New York Times сообщил, что бандеровка Савченко изобличена в намеренном убийстве мирных российских журналистов? Вы можете себе представить, чтобы какой-нибудь новый Фейхтвангер или Брехт распинался, что она и в самом деле незаконно пересекла границу?

Зло имеет право быть ужасным. Таким, что люди бледнеют, не смеют говорить и тихо врут со скошенным от ужаса глазами.

Кто-нибудь даже внутри России не смеет говорить, что процесс над Савченко — позор? Что обвинения состряпаны на коленке и высосаны из пальца?

Что следователю Дмитрию Маньшину, первоначальному архитектору обвинения, надо было сначала хотя бы убедиться, что детализации телефона Савченко показывают: она уже была взята в плен за час до обстрела, в котором погибли журналисты?

Что суду, в котором тоже, видимо, сплошное головотяпство, надо было хотя бы догадаться не приобщать к делу снимки с фотокамеры одного из боевиков, на которых по положению солнца и теней опять-таки видно, что Савченко попала в плен раньше обстрела?

Что стряпавшим эту чушь надо было хотя бы выехать на место происшествия и посмотреть своими глазами на вышку, на которую Савченко якобы залезла, корректируя обстрел — и тогда бы они увидели, что вышка эта — антивандальная, первые несколько метров — стальной голый столб, и не залезешь без специального оборудования? Ведь уже из одного этого ясно, что дело не только лепили на коленке, но и не выезжая на местность: посмотрели на карту, увидели вышку — вперед!

Это уже не говоря о потрясающей истории о том, как Савченко, взятая в плен боевиками, была потом якобы отпущена, а потом, видите ли, каким-то чудом оказалась на российской территории — сама, видите ли, незаконно пересекла границу.

То есть вы понимаете, да? Одно это обвинение блистательно позволяет посадить в России любого из 7 миллиардов жителей планеты Земля. Завтра Обаму можно украсть, перевезти в Россию и посадить за незаконный переход границы. Ну, и за геноцид сирийцев до кучи.

Китайская поговорка «указывая на оленя, называть его лошадью» возникла из-за случая, который произошел в 207 г. до н.э. Тогда могущественный евнух Чжао Гао, задумав переворот, привел во дворец оленя и назвал его лошадью. Те, кто были преданы Чжао Гао, немедленно подтвердили, что это лошадь. Те придворные, которые неосторожно заявили, что это олень, были казнены за недостаточную верность евнуху.

Как я уже сказала, самое главное во вранье — чтобы оно было всеобщим. Чтобы тот, кто отказывается называть лошадь оленем, нес немедленную кару за измену светлым идеалам и недостаточную политическую прозорливость. Только тогда беспомощное вранье становится могучей идеологией.

Тогда оно типа сплачивает людей и ведет их к светлому будущему, путь к которому, как известно, лежит через истребление всех, кто этого будущего не достоин. Тогда оно становится способом отличить избранных от неизбранных и верных от неверных.

А иначе... иначе оно просто делает из Надежды Савченко героя, а из организаторов этого процесса — злых, позорных и мелкотравчатых клоунов.


ОТСЮДА


ainrex: (пздц)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mi3ch в друзьям – все, врагам – закон


В Новосибирске продолжается «микрофонное дело»

Коротко о том, что произошло:
17 июля провокаторы из НОД возле штаба РПР-ПАРНАС матерились, выкрикивали оскорбления и кидались яйцами. Один из журналистов Lifenews пытался подойти вплотную к Алексею Навальному в тот момент, когда того закидывали яйцами. Леонид Волков, который стоял между журналистом и Навальным, в течение 15 секунд удерживал за микрофон журналиста (являвшегося, по его мнению, хулиганом), не давая ему подойти ближе.
Всё.

Сначала журналист утверждал, что ему нанесен ущерб на сумму 31 143 рублей, поскольку микрофон был поврежден. Назначенная в рамках уголовного дела экспертиза выявила, что оборудование исправно. Тогда журналист вспомнил, что Волков хватал его за руку. При этом на первом допросе потерпевшего спрашивали, было ли к нему применено насилие, и он уверенно ответил, что не было.

Сейчас Леонида Волкова обвиняют по ч.3 ст. 144 УК РФ: воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста с применением насилия. По версии следствия, он помешал журналисту Lifenews снимать репортаж, схватив его при этом за руку и причинив ему физическую боль. Волкову грозит до шести лет лишения свободы.

Вы, наверное знаете, о том, что произошло с журналистами в Чечне: они были избиты, а автомобиль разбит и подожжен.
Реакция правоохранительных органов: ноль

Возможно, вы слышали про историю с главой «Комитета по предотвращению пыток», членом президентского совета по правам человека Игорем Каляпиным. Его избили, облили зеленкой и забросали яйцами.
Реакция правоохранительных органов: ноль

Мало?
На журналиста Эха Москвы Арсения Веснина, освещавшего акцию в поддержку Украины, напал активист НОД. Сначала он ударил корреспондента ногой по руке и микрофону, а потом стал бить по лицу и планшету. В итоге Веснин получил черепно-мозговую травму.
Уголовное дело по ст.144 возбуждать отказались, сочтя все произошедшее мелким хулиганством

Охранники Храма Христа Спасителя ударили ногой по лицу корреспондента Новой газеты Евгения Фельдмана, когда он снимал акцию возле церкви. Ее участники подняли таблички с буквами, которые составили фразу Блаженны милостивы.
Уголовного дела возбуждено не было.

В 2011 году корреспондента «Коммерсанта» Александра Черных задержали во время освещения акции оппозиции, а затем избили в автозаке. Омоновец меня кинул на пол, встал на меня ногами, начал на мне прыгать. Было, в общем, очень больно, рассказал Черных.
До сих пор никто ни по ст.144 к ответственности не привлечен

Уважаемые работники правоохранительных органов.
Вы совершенно напрасно думаете, что вы вечно будете «в домике». Вас обязательно будут судить и за ваши преступные действия в одних случаях и за преступное бездействие – в других. Не спешите увеличивать свой срок.

подробнее о микрофонном деле:
здесь и здесь



ainrex: (ы)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] svobodaradio в Чужая свобода

Наталья Геворкян – журналист

Надежда Савченко показывает тому суду, который ее судит, – средний палец. Ни в одной стране с нормально устроенным правосудием такой суд не мог бы состояться. Ни один вменяемый судья не смог бы понять, почему украинская женщина, военная, которую обвиняют в причастности к убийству из минометов российских журналистов во время конфликта в восточной Украине, почему она по доброй воле, как это преподносит обвинение, рванула в Россию, зачем ей понадобилось становиться беженкой без документов, чего ради ей нужно было светиться в ФМС и якобы просить выдать ей документы. Зачем ей, старшему лейтенанту украинской армии, было делать все возможное, чтобы ее арестовали на территории России в момент военного в сущности конфликта между двумя странами. Тем более если она участник конфликта.

Нет такого нормально сконструированного судьи, который не попытался бы разобраться хотя бы в этом. Но если бы он попытался, то пришлось бы признать, что, кроме идиотического объяснения, что Савченко мечтала оказаться в руках российских спецслужб, есть и иное – ее насильно и незаконно вывезли с территории ее собственной страны на территорию России. Более того, есть имена участников этой операции. Но признание судом одной лжи неминуемо потянуло бы за собой сомнения в добросовестности обвинения. Так происходило бы в любом нормальном суде. А если Савченко и впрямь не сама приехала, а ее привезли с мешком на голове, то может, и в остальном все не вполне так, как представляют обвинители, и она не причастна к убийству журналистов, может, действительно, ее задержали до того, как случилась беда.

Остановимся на этом, хотя вопросов гораздо больше. Необъявленная война на востоке Украины была, тем не менее, войной. Савченко – офицер. Что она должна делать в ситуации военных действий? Давайте представим себе аналогичную ситуацию где-нибудь в Калининграде. Сложно, я понимаю, но просто попытаемся. Ополченцы с той стороны границы с танками и буками, называйте их как вам нравится. Часть населения радостно приветствует, их все достало, им хочется теперь попробовать с теми, а не с этими. Но военные давали присягу, они должны родину защищать. И вот верных долгу, одного или не одного, берут в плен, тайком вывозят по ту сторону границы и судят в гражданском суде за убийство или за пособничество в оном. Это кромешный абсурд.

Но российский суд ничто не смущает. И сомнения в тезисах обвинения – не самая сильная сторона российского правосудия. Сомнением в предложенной государством официальной позиции не страдает и значительная часть российского общества. Эти счастливчики устроены завидно просто: если им говорят, что Савченко убийца, – значит, она убийца. Эта очень значительная часть общества не привыкла задумываться и сопоставлять факты, которые есть в открытом доступе. Ну, не хотят люди сомневаться, так легче жить. Судья же, возможно, и хочет, но, скорее всего, не может. Ему отведена иная роль в этом спектакле – поставить подпись под приговором, который был продиктован еще до начала процесса.

ак уж совпало, что параллельно с процессом над Савченко американцы начали показывать сериал об американском правосудии – знаменитое дело О. Джей Симпсона (American Crime Story). И на этом суде сплошные сомнения, в том числе и в очевидных, казалось бы, доказательствах. У них там ДНК обоих убитых на перчатке обвиняемого, на его носках, ДНК Симпсона и обеих жертв в крови, найденной на месте преступления. У них там свидетели и вообще такое, что, казалось бы, Симпсону сам дьявол не поможет выкрутиться. И все равно сомнения побеждают. 100 миллионов человек по всему миру бросили все дела и смотрели приговор. После всего четырех часов обсуждения присяжные вынесли вердикт: не виновен.

Ты как будто смотришь сказку по телевизору, о чем-то недостижимом. Раньше так смотрели на полки западных магазинов, с изумлением: так не бывает. Полки заполнили, эту сказку сделали былью. Но то фундаментальное, что делает страну реально великой, осталось недостижимым. Российский суд, изуродованный столетием зависимости от власти, остался таковым.

Я не считаю жест Надежды в сторону суда хулиганским. Каков суд, таков и жест. Хорошо помню собственное состояние на некоторых политических приговорах в российских судах. А я просто была журналистом в зале. Не обвиняемым, не родственником обвиняемых, не матерью, не женой, не сестрой. Я помню этот внутренний эмоциональный взрыв от беспомощности что-то сделать или изменить при полном осознании несправедливости происходящего. Мы вскрикивали, гудели. А надо после каждого очередного пристрастного и предсказуемого решения молча поднимать средний палец. Надежда Савченко ведет себя очень достойно. И очень рискованно. Когда она говорит, что все равно вернется на Украину, живой или мертвой, я ни секунды не сомневаюсь, что в своей борьбе за освобождение она пойдет до конца. Многие известные и не известные люди по всему миру требуют ее освободить. Очень многие россияне требуют ей самого жесткого наказания.

Эта упертая украинская дивчина заставляет нормальных, не одичавших, рефлексирующих 15 процентов россиян начинать с Надежды день – как там очередные сутки сухой голодовки, в порядке ли она, что говорят врачи, может, все же обменяют? На кого или на что ее можно обменять – ставки сильно поднялись с тех пор, как никому не известная украинская девушка стала всемирно знаменитой. Но я, к сожалению, уверена, что заказ российской власти – на зону.

Надежда Савченко каждый день пишет портрет России последних двух лет – ее судов, людей, власти, политики. Мы все волей-неволей причастны к тому, что творится на нашей территории, в нашем суде. Ты чувствуешь себя виноватой и не понимаешь, что с этим делать. До Савченко был режиссер Сенцов, приговоренный к 20 годам колонии строгого режима. И понятно, что 23 года, которые могут дать Савченко по шитому белыми нитками делу – это не дурная шутка, не бред сумасшедшего, а реальность. И если так будет, а если, не дай Бог, с этой несгибаемой женщиной что-то случится, то ты не знаешь, как договариваться с собой, как с этим жить, как об этом не думать, оставаясь гражданином страны, которая фактически узаконила инквизицию под видом состязательного процесса.

Чужая свобода снова становится мерилом нашей собственной. Вот, собственно, и вся история.





ainrex: ($$$)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mi3ch в фемида с открытыми ушами


В 2014 году Сергей Давыдов звонил в районные суды Пермского края, представлялся зампредом краевого суда и просил вынести нужное решение по тому или иному делу. Многие из его просьб были беспрекословно выполнены. Записи Сергей выкладывал в свободный доступ. Сам пранкер заявлял, что хотел очистить от коррупции судебную систему.

За это суд оштрафовал его на 180 000 рублей.

Теперь записи этих разговоров запрещены Ленинским судом Перми, так как эта информация «содержала сведения клеветнического характера, порочащие честь, достоинство и репутацию судей и судебной системы». Кроме того, беспрепятственный доступ к ней «сформировал негативное отношение граждан к должностным лицам».

p.s.
В 1966 году психиатром Чарльзом Хофлингом был проведен эксперимент.
Группу из 22 медсестер опросили, как бы они реагировали, если б им позвонил незнакомый доктор и попросил дать больному завышенную дозу лекарства. Практически все из них ответили, что не стали бы давать больному лекарство. Решено было проверить это на практике. В результате из 22 медсестер 21 безоговорочно подчинилась просьбе незнакомого «доктора Смита», который по телефону просил дать больному двойную дозу незнакомого лекарства.

Медсестры были уволены. Напомню, что медсестры обязаны выполнять указания врача. А судьи не должны выполнять ничьих указаний.

via


ainrex: (ы)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] daemon77 в Репрессии в Иваново. Прошу репоста.
6L90URhvfgk
7-го марта сотрудниками полиции был задержан мой товарищ, гражданский активист, анархист, известный ивановский оппозиционер и, по совместительству, блогер ([livejournal.com profile] propheto) Алексей Ворожцов, aka Алексей Кипелов. Ему вменили нахождение в нетрезвом состоянии в общественном месте (при том, что Лёша не пьёт) и сопротивление сотрудникам полиции.
Вчера сотоялось судилище. Судья, по рассказам очевидцев, вообще не сделал попытки изобразить какую-либо деятельность; не было даже опроса свидетелей, ни со стороны Алексея, ни со стороны полиции. Но зато чуть ли не во время суда переписали протокол задержания. Попив пару часов чай, судья вышел и вынес приговор - 13 суток ареста.
Можно констатировать, что репрессии в России теряют всякий смысл и даже видимость какой-то законности. Нужно заметить, что в последнее время Алексей не давал ровно никаких поводов к какому-то особому отношению полицаев к себе, а его политическая активность была, возможно, даже ниже обычной. Но всё это не имеет для полицаев никакого значения; захотели - задержали.

ainrex: (ы)


""Европу делает Европой невозможность ситуации, при которой городские власти подают на владельца здания в суд, суд этот проигрывают, а потом ночью здание сносят.""
Сергей Кузнецов



""мэрии просто нужно срочно решить вопрос наполняемости арендаторами сетевых торговых центров, испытывающих финансовые трудности.""
Тот, кого нельзя называть



""что мне это напоминает? - разгон студентов на майдане, ночью 30 ноября 2013 года. Толпа вооружённых ментов против горстки студентов, максимально жёсткая зачистка. Демонстративное насилие, показательная акция, цель которой - сломить сопротивление.""
Игорь Бигдан





ainrex: (fuck)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] daemon77 в Суд над "Платоном"
Оригинал взят у [livejournal.com profile] skobars в "Платон" чего то мутит...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] preslav_67 в "Платон" чего то мутит...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rubikon_69 в post

Самое секретное из всех соглашений

Сегодня в суде Ротенберги/росавтодоры дружно заявили, что очень не хотят предоставлять судье концессионное соглашение по «Платону».

Состоялся замечательный диалог:

- Вы против предоставления концессионного соглашения, оно секретное?
- Нет, не секретное, но мы считаем, что дело может быть рассмотрено без него.
- А что же мы будем тогда рассматривать?
- Полагаем, что требования истцов.
- Так ведь истцы требуют признать ничтожным концессионное соглашение.
- Да.
- Вы хотите, чтобы я рассмотрел это без текста соглашения?
- Да.

С таким поворотом судья был не согласен и обязал всё-таки представить текст того самого концессионного соглашения, который пока никто не видел. Есть текст, присланный нам наЧёрный Ящик, но никто не подтвердил и не опроверг его подлинность.

Сторона ФБК на суде

Read more... )

ainrex: (ы)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avmalgin в Географическое
На первый же вопрос американского телевидения: "Что вы скажете в ООН, Америке, всему миру?" - Путин ответил, что напомнит ООН, Америке, всему миру, что решение о создании ООН было принято в России - на Ялтинской конференции. Было бы неплохо, если бы в ООН президент Украины Порошенко начал свою речь на юбилейной сессии: "Я горжусь тем, что решение о создании ООН было принято на территории нынешней Украины - в Ялте".

Кстати, на самом деле история ООН началась на территории США за три года до Ялты. Первым шагом в создании ООН стало подписание в Вашингтоне в январе 1942 года представителями 26 государств Декларации Объединенных наций (Declaration by United Nations). СССР тоже подписал. На основании этой декларации был разработан Устав ООН (Charter of the United Nations), утвержденный на Сан-Францисской конференции весной 1945 года, и подписанный 26 июня 1945 года представителями 50 государств. Устав вступил в силу 24 октября того же года, и этот день отмечается как День Организации Объединённых Наций. В Ялте же главным образом делили послевоенную Европу: рисовали новые границы государств, кому что полагается в результате неизбежной победы над Гитлером.

Надеюсь, на нынешней Генеральной ассамблее ООН Путину напомнят резолюцию №68/262 прошлогодней Генеральной ассамблеи ООН, согласно которой Крым - это Украина. Раз уж он приехал в ООН, должен же он знать, какие решения тут были не так давно приняты. А устроить вторую Ялту ему, конечно же, никто не позволит.


Profile

ainrex: (Default)
ainrex

December 2016

S M T W T F S
     1 23
4 5 6 7 8 910
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 03:33 am
Powered by Dreamwidth Studios