С чего бы это вдруг?

Оригинал взят у ibigdan в Коала родила

Про заблуждения (с) Станислав Кукарека

Я согласен не со всем изложенным, но многое подмечено очень верно. Читать обязательно для тех, кто живет не в Украине и хочет разобраться, как мы дошли до жизни такой.

Например:
"Интересы "донецких" концентрировались совсем уже не в Донецке и Луганске, акцент был перенесен на Киев. И тут у Януковича начались проблемы. Форсированный передел собственности и всякие там кризисы - поставили экономику на грань краха. Но приватизировав по сути страну - "донецкие" хотели владеть европейской страной, а не диким ордынским улусом. И так появилась евроинтеграция. Которая сулила приватизировавшим Украину - просто качественное изменение статуса. Гопники с пивновки рвались в политическую и экономическую элиту ЕС, их дети становились респектабельными европейскими бизнесменами, обустраивались семейные гнездышки на фоне альпийских пейзажей, и.т.д. Но тут вмешался Путин. Неизвестно какая вожжа ему под хвост попала (да и не важно это), но он решил объяснить что "нельзя вот так просто взять, и съебнуть в ЕС". Он начал давить. И дело было там не в языке и не в Бандере, дело было в геополитике. Которая "донецким" кстати и в хер не упиралась, но выбор "улус или Европа" был для них важен. И понеслась."

И вот еще:
"Менты не зачистили Майдан, и скорее всего потому что Янукович не дал "той последней команды". Мариинка разбежалась в ужасе, разнося по городам и весям сказки о кровавых правосеках и внутреннее ожидание справедливой расплаты. За ними следом побежали и менты. И "ястребы" из "донов", но те побежали скорее в Москву. Но немалая их часть осталась таки в Киеве. Потому что тут были их деньги, им уже просто нечего было делать на Донбассе, они ушли оттуда задолго до того. Даже Ахметов по итогу, безусловный "удельный князь края". А в Донецке - не осталось никого. Бывшие шестерки "донов" что рулили там от имени павшего Януковича - собственно "властью" никогда и не были, Янукович пал - они никто. Вернее - они дичь. Люди вне закона, за которыми приедут правосеки. То-же самое касалось всякого беглого Беркута и.т.д. Волна паники и ужаса прокатилась по Лугандону. Не от зверских правосеков, а от того что они сами сотворили в Киеве, и не только при той бойне в мариинке, но и в предыдущие годы. Страх за содеянное. Почему они поверили что из будут резать, жечь и распинать? Потому что они сами сделали-бы это, с самим собой. Потому что они реально делали это с людьми и без столь веского повода. Так началась война. Не потому что "за язык". Не потому что "не договорились". Там не с кем было договариваться. Совсем. Никто не претендовал даже на власть на Донбассе, кроме всяких Губаревых и Стрелковых."

Мое примечание: это, кстати, очень важная мысль, которая в упор не замечается носителями идеологии - "что вы защищаете на Донбассе, разве кто-то ваш Киев трогал?" В Киев титушек свозили огромными партиями, тут им раздавали оружие и спускали с цепи. Я лично видел эти бесконечные вереницы автобусов возле памятника "Родина Мать" и толпу гопоты с прутьями. Война началась в Киеве, причем будущие лугандонцы делегировали свои права беркуту и титушкам, которые отстаивали их интересы, но в конце концов проиграли. Просто на тот момент оружие в войне использовалось не такое - тогда убивали прутьями, дубинами, кастетами и травматами. Но убивали. Война началась в Киеве и героические беркутовцы с титушками ожидали мести, накручивая всех вокруг. Потому что они бы убили всех, если бы могли, на месте майдановцев.

А теперь текст Станислава целиком:
( Read more... )

Это сделали не бендеровцы, не фашисты и не госдеп, это сделали Ахметов и Янукович. Интересы "донецких" концентрировались совсем уже не в Донецке и Луганске, акцент был перенесен на Киев. И тут у Януковича начались проблемы. Форсированный передел собственности и всякие там кризисы - поставили экономику на грань краха. Но приватизировав по сути страну - "донецкие" хотели владеть европейской страной, а не диким ордынским улусом. И так появилась евроинтеграция. Которая сулила приватизировавшим Украину - просто качественное изменение статуса. Гопники с пивновки рвались в политическую и экономическую элиту ЕС, их дети становились респектабельными европейскими бизнесменами, обустраивались семейные гнездышки на фоне альпийских пейзажей, и.т.д. Но тут вмешался Путин. Неизвестно какая вожжа ему под хвост попала (да и не важно это), но он решил объяснить что "нельзя вот так просто взять, и съебнуть в ЕС". Он начал давить. И дело было там не в языке и не в Бандере, дело было в геополитике. Которая "донецким" кстати и в хер не упиралась, но выбор "улус или Европа" был для них важен. И понеслась.

Донецкие оказали вполне достойное сопротивление, и потрепали Хуйлу нервов, но они проиграли и сдались, Янукович отменил евроинтеграцию. Но тут опять Майдан. И Янукович его слил. Или Хуйло его слил (что тоже верно). А еще вернее - они оба его слили. Вова Хуйло был в обиде на Вию Хама за то что тот так долго кочевряжился с Европой, и игнорировал его ТС. Витя Хам в обиде был на Хуйла за то, то тот его сломал через колено. Когда в соратниках согласья нет - понятно чем закончится все дело. Оба они хотели чтоб Майдан залил врагу за шкуру сала, и побольше. Ну просто вот из принципа и жгучей обиды. Выгребли обое по итогу. Я не хочу вникать в подробности того как использовал эту ситуацию кровавый Госдеп, Ротшильды и прочий ZOG, ограничусь внутренней политикой. А там было интересно. Именно тогда окончательно оформился "отряд ренегатов" в некогда монолитных рядах "донов", и часть клоунов - довольно откровенно встала на сторону Хуйла, по сути предав Януковича. И стали активно подливать в огонь бензина. Царев например, хотя были личности куда менее публичные, но более влиятельные. По сути внутренний раскол - добил Хама. И был самой крупной ошибкой Хуйла. Стратегической ошибкой.

Хам мог раздавить Майдан, но он понимал что его самого затопчут все равно. Что царюванню пришел конец, и его еще и сделают козлом отпущения. выдав по итогу в Гаагу для посаженья на лопату. Таскать каштаны из огня для Хуйла, да еще и такой ценой - он откровенно не желал. Потому собственно просрал страну. Ему уже не за что было бороться, он проиграл еще тогда. В то-же время "ястребы" видя "никакую" реакцию самого Хама - вспомнили за родной Донбасс, и начали их пугать ужасными правосеками. И не только пугать. Еще и "вязать кровью". Потянулись в Киев эшелонами титушки, и расстрел на Институтской - то был просто рыцарский роман по сравнению с бойней в Мариинке, где кстати погибших никто не посчитал и поныне. И небыло там ни "скорых" ни камер, ни потом свечек на брусчатке, а была там ужасная и кровавая бойня, и груды мяса на земле. И устроили это не "неизвестные снайпера", а "честные антифашисты" по большей части из числа "славных жителей". Сами менты охренели от того что там видели, и это тоже сыграло свою роль в провале последующего штурма Майдана, и последующем бегстве тех ментов. Они это видели, и понимали ЧТО с ними будут теперь делать в ответ... Это предопределило и дальнейшие события во многом.

А дальше было все просто. Менты не зачистили Майдан, и скорее всего потому что Янукович не дал "той последней команды". Мариинка разбежалась в ужасе, разнося по городам и весям сказки о кровавых правосеках и внутреннее ожидание справедливой расплаты. За ними следом побежали и менты. И "ястребы" из "донов", но те побежали скорее в Москву. Но немалая их часть осталась таки в Киеве. Потому что тут были их деньги, им уже просто нечего было делать на Донбассе, они ушли оттуда задолго до того. Даже Ахметов по итогу, безусловный "удельный князь края". А в Донецке - не осталось никого. Бывшие шестерки "донов" что рулили там от имени павшего Януковича - собственно "властью" никогда и не были, Янукович пал - они никто. Вернее - они дичь. Люди вне закона, за которыми приедут правосеки. То-же самое касалось всякого беглого Беркута и.т.д. Волна паники и ужаса прокатилась по Лугандону. Не от зверских правосеков, а от того что они сами сотворили в Киеве, и не только при той бойне в мариинке, но и в предыдущие годы. Страх за содеянное. Почему они поверили что из будут резать, жечь и распинать? Потому что они сами сделали-бы это, с самим собой. Потому что они реально делали это с людьми и без столь веского повода. Так началась война.

Не потому что "за язык". Не потому что "не договорились". Там не с кем было договариваться. Совсем. Никто не претендовал даже на власть на Донбассе, кроме всяких Губаревых и Стрелковых. Если тогда кто-то что-то и хотел, то скорее в Харькове, кстати и "Оплот" тот оттуда, из Харькова. А не с Донбасса. Не в том проблема что Киев не хотел договориться, а в том что не с кем было даже поговорить. "Доны" практически бросили Донбасс еще за пару лет до того, просто высасывая оттуда ресурсы, их там смотрящие шестерки - не обладали даже тенью субъектности, и без команды "донов" боялись даже клюв открыть. А сами "доны" сидели тише мыши, кто в Австрии, кто в Моске а кто и в Киеве, ожидая "чем закончится", их куда более интересовали киевские (и европейские) активы чем давно уже приговоренный Донбасс.

Там был абсолютный вакуум власти, черная дыра, что начала насасывать всяких Гириных и Губаревых со всех окресностей. Довести регион до такого сосотяния - безусловно преступление, но совершила его не "киевская хунта", это произошло задолго до нее. Это сделали сами "доны", и отчасти - В.В.Хуйло, что добивал регион экономически еще в эпоху борьбы с еврофантазиями Хама. Именно по Донбассу пришелся основной удар торговых войн с Россией. И кстати именно Хуйло развалил некогда монолитных "донов" предопределив их поражение в Киеве, а потом просто бросил на произвол судьбы, как использованный гондон. И потом прилал Бородая. Вот авторы войны. Фашисты там не виноваты аж ниразу. Виноваты те кто "смутил малых сих", кто повел их на кровопролитие, и потом трусливо спрятался от ответственности, оставил их перед лицом неминуемой расплаты. Те кто повязал их кровью, но даже не попытался потом вести их в бой И не в том дело что Киев хотел им мстить и всех там перерезать, Киев как раз и не хотел, но они этого не понимали. Так началась та война. А потом все многократно усугубилось.

Все это где-то понимают украинцы, ну хотя-бы часть их, но это как я убедился - совершенно неизвестно и непонятно широкой российской публике, которая если что-то и знает о событиях Майдана (и последующих) но совершенно не предстваляет себе исторического бэкграунда всей этой ситуации, и не ориентировалась в украинских внутриполитических реалиях. И это формирует в России несколько особенное (и совершенно неправильное) восприятие событий, и отношение к ним. В том числе и к роли в них пресловутого В.В.Хуйла. Не говоря уже о "разгуле фашизма" и прочих ужасах Хунты. Это явная недоработка украинской контрпропаганды, и это кстати препятствует урегулированию конфликта. И по итогу какие-то россияне едут в Лугандон защищать местное население от карателей которые внезапно (и неизвестно почему) пошли огнем и мечом на русских людей Донбасса. И приезжают потом эти россияне домой в цинковых гробах, и тихо их хоронят, уволив задним числом из армии. А потом в Ростове, в Белгороде, Рязани и Москве - они тоже начнут ждать кровавых правосеков. И даже будут знать за что, и повод будет веским. Точно так же как зимой 2013 года отправлял Донбасс в Киев своих сыновей бороться со всем плохим за все хорошее с непонятными фашистами, и как весной 2014 ожидали они неминумой кровавой расплаты.

И эта война не закончится еще очень долго, потому что история на ней уже повторяется. И так же как сегодня кричат в России "на Киев" и "задавить гадину в зародыше", так совсем еще недавно кричали на Донбассе то-же самое, и ехали славные титушки в эшелонах. И был тогда еще Президетном свой парень Витек, и победа казалась близка и неминуема, и на Майдане стояли оболваненные стада наркоманов и очкатых ботанов, что разбегутся от вида одного спортивных пациков и грозного Беркута. Все это уже было. Тогда еще без "градов", без даже автоматов, без тысяч трупов. Пока просто с бейсбольными битами, сожженными машинами, переломанными костями и отрезанными ушами. И добивали авоськами раненых идейные бабушки. И тоже не было сомнений в победе. А оно вон как обернулось. И теперь сидят по подвалам несгибаемые Лугандонцы, и просят у Киева пенсий на тех самых коленях на которые их никто не ставил. И все у них кстати тогда было для победы. Кроме одного, кроме правды и кстати мозгов. Точно так-же как и сегодня у России. Только сегодня уже и РСЗО и танки, и тысячи трупов и разрушенные города. А что будет завтра, и где? Блин, ну почему история ничему не учит?

(с) Станислав Кукарека

Разбор пропаганды от преподавателя логики с "неизбежным" выводом о том, что "так делают все"

Попалась на глаза любопытная статья:

"Программы «Вести недели с Дмитрием Киселёвым» и «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым» уже не первый год держат в напряжении огромное количество телезрителей. События на Украине только подогрели интерес к эфиру выходного дня на телеканале Россия-1. Вместе с признанием телепередачам и их одиозным ведущим досталась и жёсткая критика. Киселёва и Соловьёва называют голосом государственной пропаганды, обвиняют в отсутствии здравого смысла и логики. The Village попытался разобраться, так ли это, и заставил посмотреть актуальный воскресный эфир России-1 преподавателя логики в МГУ Дмитрия Зайцева. Зайцев рассказал о размножении реальностей, любимых приёмах ведущих и превращении информационно-аналитических передач в сериалы".

Дальше идет подробнейший разбор, где и как передергивают кремлепропагандоны. Почитайте, это познавательно. Но для меня было намного интереснее ознакомиться с выводами:

"Передачи Дмитрия Киселёва и Владимира Соловьёва — разные по жанру, но они обе транслируют определённый взгляд и картину мира. Особенно это касается передач Киселёва. «Воскресный вечер» всё-таки представляет большее разнообразие точек зрения. Я думаю, это вполне естественный ответ на ту ситуацию, в которой мы довольно долго находились после распада СССР. Власть задействовала пропагандистско-воспитательный ресурс далеко не так эффективно, как раньше. В какой-то степени это возвращение к старому. Но оно вполне оправданно. Любая власть должна это делать и делает. В этом отношении наши СМИ ничем не отличаются от украинских, европейских или американских.

Вопрос в том, могли бы в принципе хоть какие-то передачи быть абсолютно объективными? Я думаю, что в нынешнем состоянии мира и информационного общества это невозможно. Мы находимся в мире различных реальностей. В этой ситуации информационные, аналитические материалы превращаются в разновидность сериалов. Зритель выбирает, что он хочет посмотреть — боевик, хоррор, кино, где наши побеждают всех, или комедию положений.

Человеку, который хочет быть ближе к фактам и подальше от чужих интерпретаций, податься просто некуда. В такой сложной и технологичной сфере, как политика, наивно рассчитывать доискаться до окончательной правды. Здесь я вынужден вас разочаровать. Но не всё так плохо. Остаётся полагаться на собственное нравственное чувство и следовать общечеловеческим ценностям, избегая поспешных эмоциональных суждений".

Понимаете? Вот это и есть основной посыл статьи, тут дело не в дотошном разборе манипуляций пропагандистов, а в убаюкивании вменяемых россиян: мол, все врут, а что такого, это нормально, никому не верьте, ни на что не реагируйте. После чего у них отключаются моральные рецепторы и они с головой погружаются в репосты котиков с цветочками и концепцию "а почему не можем отстаивать свои геополитические интересы".

Моя статья "Зачем российская пропаганда использует очевидные фейки" была именно про это. И вот увидел очередное подтверждение.