Лишь бы Америка не напала

На фотографии действующая Ашинская городская больница №2, Челябинская область. Все-таки, глядя на такие снимки понимаешь значение словосочетаний "свой путь" и "Русская цивилизация".


Сразу видно, что последние тучные годы с баррелем по $120 не прошли даром. Каждая копейка послужила делу обогащения всего многонационального российского народа.

Как сказал один ватан "Деньги уходят на то, чтобы нас не захватили другие страны. Да даже если воруют. Пусть воруют. Лишь бы нас США не напали". Поэтому даже гляда на такую больницу в РФ, ватные патриоты путинской власти скажут: "Главное, чтобы нас не захватила Америка".

Да

Оригинал взят у v_n_zb в Марк Солонин о гибели "Боинга" MH-17: Мышеловка захлопнулась

Оригинал взят у gorlis_gorsky в Марк Солонин о гибели "Боинга" MH-17: Мышеловка захлопнулась

Инженер-авиаконструктор, историк, публицист Марк Солонин в разговоре с "Фонтанкой" объяснил позицию российских дипломатов, разложив по полочкам версии крушения.
Марк Солонин известен как историк, публицист, автор книг по истории Второй мировой войны. Однако прежде чем стать писателем, он, по специальности – инженер-авиаконструктор, много лет проработал в закрытом авиационном КБ.

- Марк Семёнович, почему Россия выступает против международного трибунала по "Боингу"?
- Потому что российское руководство прекрасно понимает, к какому решению придет этот трибунал. Я нисколько не сомневаюсь в том, что верховному главнокомандующему в первые же дни или даже часы доложили и фамилии боевого расчёта, и воинскую часть, и тактический номер пусковой установки и так далее. Вы можете без труда найти в интернете выступление Владимира Владимировича Путина, который в половине первого ночи рассказывал о том, что произошло, и говорил, как российское руководство сочувствует жертвам.

- Ключевые слова - "в половине первого ночи"? То есть это было адресовано кому-то, кто в это время не спит?
- Совершенно верно. В это время не спит западное полушарие, в том числе США. Ни после Беслана, ни после теракта на Дубровке, ни после других тяжёлых событий, которых у нас происходило много за 15 лет, посреди ночи Путин к народу не обращался. И, заметьте, трагедия произошла не на территории России, среди погибших нет ни одного российского гражданина, самолёт не имел никакого отношения к России. Вы можете увидеть ещё и моторику тела Владимира Владимировича: я, например, не припомню его таким взволнованным. Поэтому у меня нет ни малейшего сомнения в том, что ему была доложена вся информация. И, конечно, Российская Федерация воспользуется в Совете безопасности своим правом вето. Доставшимся нам в наследство от дедов и отцов, которые победили во Второй Мировой войне.

- Но зачем так подставляться? Всё равно, как говорят юристы, существует механизм преодоления вето, например – голосованием в Генеральной ассамблее ООН. Это похоже на позицию крайнего отчаяния.
- А это и есть ситуация, вызывающая крайнее отчаяние. Хочу обратить ваше внимание не только на триста погибших граждан Евросоюза и других стран, но и ещё на один момент. Есть жёсткие международные нормы, которые запрещают передачу зенитных ракет всякого рода неконтролируемым, бандитским вооружённым группировкам. Даже если это маленький переносной зенитно-ракетный комплекс. А в данном случае было применено оружие с досягаемостью по высоте 20 километров.
То есть это комплекс, который может сбить любой самолёт с президентом любой страны. Такая ракета вполне может действовать по наземным и надводным целям. Она может отправить на дно морское круизный лайнер с несколькими тысячами человек. Может попасть в атомную электростанцию, в химический завод. И так далее. И если будет установлен факт, что Россия передала оружие такой мощности и таких возможностей непонятным и никем не контролируемым вооружённым формированиям, то это жесточайший удар и по международной безопасности, и по репутации России. Если возможно такое, то чего ещё можно от неё ждать? Такой вопрос наверняка зададут политические лидеры Запада.
http://www.solonin.org/new_publikatsiya-pro-boingbuk-v
           
Если "Бук", то чей
- Марк Семёнович, откуда взялась версия о "Буке", пришедшем в Донбасс из России? Такие ЗРК были и у Украины. Кроме того, мы знаем, что ополченцы захватили украинские "Буки", эта новость появилась за несколько дней до катастрофы.
– Да, это мог быть и украинский "Бук". Доказать, чей он был на самом деле, можно методом исключения. Подозреваемых ровно два: Россия и Украина. По поводу техники, захваченной ополченцами, украинская сторона утверждает, что она была приведена в негодное состояние.

- Военные говорят, что "Бук", наскоро приведённый в негодность, можно восстановить.
– Если там был хоть один украинский военный с автоматом Калашникова и хоть раз выстрелил по панели управления, в электронную начинку "Бука", то вопрос об использовании данного комплекса можно закрывать. Его, конечно, можно будет отремонтировать. Но только на предприятии-изготовителе, где есть все комплектующие. И этот ремонт будет сопоставим со стоимостью всей электроники нового комплекса.

- Но мы не знаем, действительно ли украинские военные испортили "Бук". А может, они, убегая, об этом не подумали?
– Может быть, всё может быть. Вот для этого и создаётся трибунал. Трибунал – это не место, где наказывают. Это место, где разбираются, рассуживают. Но вот что странно: Украина – за трибунал, Россия – против.

Су-25
- В сентябре прошлого года появился отчёт Международной технической комиссии, но в нём содержатся именно технические данные. В марте Международная следственная группа опубликовала видеоролик о том, как "Бук" после крушения самолёта покидает территорию Украины, но из этого ролика непонятно, как он на Украину попал. Другой официальной информации нет. Как можно делать выводы о типе оружия, поразившего "Боинг"?
– Опубликованный голландцами отчёт содержит очень много важной информации. Самое главное – там дано описание того, что произошло с самолётом: на него было оказано очень мощное, одномоментное воздействие с очагом в носовой части. На основании самых разных данных – переговоров диспетчерских служб, расшифровок бортового самописца и другого – было установлено, что экипаж погиб практически мгновенно. Последние 3-4 секунды до гибели были совершенно рутинными. А потом экипаж перестал жить. Они не успели ни вскрикнуть, ни нажать какую-то кнопку. Международная комиссия пришла к выводу, что было очень мощное внешнее воздействие на самолёт потоком предметов, обладающих большой скоростью и энергией. Именно так написано в отчёте. Там же чётко зафиксировано, что носовая часть самолёта отделилась первой. Судя по расположению обломков на земле, она была просто отсечена от самолёта, а всё остальное продолжало по инерции лететь. Остальные фрагменты лежат на расстоянии от 3 до 8 километров.

( Read more... )

Дровами топить штоле будут? (с) (типа, сострил)

Многабукаф, но прочитать стоит

Оригинал взят у v_n_zb в Евгений Киселев: Увязли-таки

.
А дела-то у Путина в Сирии, оказывается, обстоят так себе. Как бы он сам ни хорохорился. Сколько бы ни рассказывали члены секты свидетелей Путина, что он опять всех переиграл, опять оказался всех на свете умнее и хитрее.

Нет, МИГи и СУ, конечно, летают. Летают и бомбят. Столько-то вылетов, столько-то целей – аккуратно докладывают нам каждый день в новостях. И погода, как говорится, шепчет – летать и бомбить в такую погоду одно удовольствие, радостно уточняют телеведущие.

А уж какой салют крылатыми ракетами устроили президенту на день рождения моряки Каспийской флотилии – просто было любо-дорого смотреть.

Но вот беда – не за тем пошел президент в Сирию воевать. А за тем, чтобы Запад прослезился, все ему простил, снял санкции, снова взял в союзники, отстал от него с Украиной, а Обама чтобы вообще с солдатской прямотой сказал ему прямо в глаза: «Великий вы человек, Владимир Владимирович!»

Но, увы, Запад говорит совсем другое – возмущается тем, что воюет Путин не с боевиками ИГИЛа, а с вооруженной оппозицией, что наносит удары по районам, где нет никаких боевиков – только мирное население. США, ЕС, Турция, Саудовская Аравия требуют прекратить бомбардировки.

И Обама никак не хочет одуматься, признать Путина себе ровней, а говорит, что «действия российских войск в Сирии показали слабость позиций России на Ближнем Востоке и ослабление лидерства президента Путина» — это из последнего заявления президента США.

Ему вторит британский премьер Дэвид Кэмерон: «Решение Владимира Путина направить авиацию в зону боевых действий — ужасная ошибка». А в лондонской печати появляется информация со ссылкой на источнике в кабинете министров, будто пилотам британских ВВС на Ближнем Востоке дано разрешение сбивать российские самолеты в небе над Ираком в случае «угрозы для жизни».

Даже если эта информация официально не подтвердится, а так скорее всего и будет, это тот самый случай, когда дыма без огня не бывает. Именно так – через прессу – в большой политике иногда посылают сигналы тревоги или недовольства.

А вот турецкий премьер Эрдоган совсем жестко отреагировал на нарушение российскими ВВС воздушного пространства Турции. Причем сделал это сразу после того, как другой турецкий лидер, рангом чуть пониже – премьер-министр Давутоглу — заявил, что инцидент не вызовет напряженности в отношениях между странами. Эрдоган же фактически дезавуировал заявление премьера, сказал: «Ситуация ясна: нарушение воздушного пространства Турции является нарушением воздушного пространства НАТО. Я должен сказать, что заявления и разъяснения России по этому поводу несерьезны и неубедительны». Тем самым Эрдоган дал понять, что Турция может официально попросить НАТО применить 5-ю статью устава альянса, которая предусматривает, что нападение на одну из стран-членов рассматривается как нападение на весь союз в целом. Генсек НАТО Столтенберг откликнулся, что Турция может на это твердо рассчитывать.

Еще Эрдоган пригрозил, что, мол, если так и дальше дело пойдет с российским военным вмешательством в Сирии и поддержкой Асада, то Турция может пересмотреть объемы закупок российского газа, а также решение о строительстве новой АЭС по российскому проекту.
( Read more... )