ainrex: (Default)
Вчера Палата Представителей США подавляющим большинством голосов приняла “Закон о поддержке независимости, целостности, демократии и экономической стабильности в Украине от 2014 года”.

Сенат США проголосовал за этот закон еще на прошлой неделе и для вступления в силу закон осталось подписать Президенту США.



Можно не сомневаться в том, что Обама этот закон подпишет, поскольку еще в начале марта он выпустил несколько указов о введении санкций в отношении определенных лиц в связи с ситуацией в Украине.

Про санкции эти все пишут, но мало кто в них понимает. СМИ, где объясняют такие вещи, всё меньше с каждым днём.
На английском читают немногие, а те, кто читают, ленятся читать здоровый текст со всякими юридизмами ужасными.

Чтобы облегчить всем жизнь, я попросил сотрудника отдела расследований ФБК Никиту Кулаченкова (он, кстати, основной автор доклада по коррупции на Олимпиаде. Не сайта, а именно доклада, обязательно почитайте его) написать письмо всем сотрудникам ФБК письмо о том, что это за санкции и ликвидировать безграмотность в этом направлении.

А потом мы подумали, что жадничать не стоит и пусть все почитают.

Итак. Что такое санкции, введённые против РФ.
Ликбез от ФБК:

Суть Закона, принятого Сенатом и Палатой Представителей, в изложении позиции США по ситуации в Украине, а также в разрешении и побуждении Президента США и органов исполнительной власти к выполнению определенных действий.
К этим действиям относятся:
- Предоставление Украине займов и гарантий по займам, включая помощь МВФ
- Помощь в возврате активов, принадлежащих государственным служащим Украины вовлеченным в коррупцию (фамилия Януковича указана прямо в тексте, но про золотой батон нет ни слова)
- Помощь в сфере создания общественных институтов в Украине
- Усиление взаимодействия по вопросам безопасности
- Указание Министерству Обороны США о подготовке ежегодного отчета о военной силе РФ для Сената США
- Введение санкций в отношении определенных групп лиц

И вот на последний пункт ФБК считает нужным посмотреть внимательнее.

В законе присутствуют две статьи, относящиеся к санкциям. Первая статья, которая называется “Санкции для лиц, ответственных за насилие, нарушение мира и териториальной целостности Украины” ОБЯЗЫВАЕТ президента США ввести санкции в этих лиц.

Вторая статья, которая называется “Санкции для лиц из РФ, замешанных или ответственных за существенную коррупцию” РАЗРЕШАЕТ и ПООЩРЯЕТ Президента США ввести санкции в отношении следующих лиц:

а) Любое должностное лицо правительства РФ или ассоциированное лицо или член семьи такого лица, по усмотрению президента США, ответственное или замешанное в совершении, контроле или управлении существенными коррупционными действиями в РФ, включая отчуждение частной или государственной собственности с целью личной выгоды, коррупции в области государственных контрактов, добычи полезных ископаемых, взяточничество, а также способствование или осуществление перевода средств, полученных в результате коррупционных действий в иностранные юрисдикции.
б) Любое лицо, по усмотрению президента США, существенно помогавшее указанным выше лицам, включая предоставление материальной, вещественной или технологической помощи, либо товаров и услуг.

Обратите внимание, что во второй статье ничего не говорится про Украину, т.е. возможны санкции в отношении любых коррупционеров из РФ, даже если они ничего не слышали о ситуации с Украиной и Крымом.



Кто именно подразумевается под лицами, про которых говорится в этих статьях, можно увидеть в Указах Президента США. Указы уже фактически ввели санкции в отношении украинских и крымских чиновников, а также российских чиновников и бизнесменов, входящих в так называемый “ближний круг” руководства РФ.

Санкции.

Теперь давайте посмотрим что закон определяет как санкции:
а) Блокировка активов. Президент имеет право использовать все полномочия предусмотренные Актом о Чрезвычайных Экономических Полномочиях, необходимые для блокирования и запрета операций с собственностью и правами на собственность лиц в отношении которых наложены санкции, если такая собственности или права находятся в США или подпадают под юрисдикцию США или находятся либо попадают под контроль физического или юридического лица США.


б) Запрет въезда в США и отзыв виз. Лицо, в отношении которого наложены санкции, должно быть лишено право въезда в США либо депортировано, виза должна быть аннулирована, а выдаче новых виз отказано.

Со вторым пунктом все достаточно просто, а вот последствия пункта о блокировке активов стоит изучить подробнее.

В Министерстве Финансов США есть подразделение, которое называется “Управление по контролю за иностранными активами” (OFAC) и отвечает за осуществление экономических санкций США. Это управление администрирует список юридических и физических лиц, который называется “Список граждан особых категорий и лиц подлежащих блокировке” (SDN).

Screen Shot 2014-04-02 at 14.00.11
так это выглядит

Полный список содержит более шести тысяч физических и юридических лиц, в отношении которых США ввели санкции. В этом списке вы сможете найти: наркобаронов, террористов, торговцев оружием, вождей маленьких африканских государств, а также президента РЖД и владельца (как бы бывшего) нефтетрейдера Gunvor.

Гражданам США и американским компаниям запрещается иметь деловые отношения со всеми этими замечательными людьми. Новичков этого почетного списка ожидает следующее.

Блокировка активов
Любая собственность, недвижимость, банковские счета, доли в американских компаниях или ценные бумаги, торгующиеся на американских биржах, которые принадлежат физическим или юридическим лицам присутствующем в списке, блокируются. Т.е. этой собственностью лицо распорядиться больше не сможет. Это не значит, что собственность обязательно будет конфискована, но использовать ее не получится, пока санкции не будут сняты. Кстати, на заблокированные в банках средства даже будут начисляться проценты.
Запрет на осуществление операций с американскими компаниями
Гражданам США и американским компаниям, включая банки, запрещается иметь деловые отношения с лицами, присутствующими в списке. Т.е. лицо из списка не сможет сделать перевод не только В или ИЗ американского банка, но и ЧЕРЕЗ американский банк.

Если кто-либо сделает перевод в пользу лица из списка, а банком-корреспондентом будет американский банк, то этот перевод не пройдет. Более того, американский банк-корреспондент заблокирует переводимые через него средства и они не только не дойдут до получателя, но и не вернутся к отправителю.

Но и это еще не все: американский банк обязан заблокировать операцию даже если в ней нет лица из спиcка, но это лицо имеет отношение к этой операции или получит от нее выгоду. Это означает, что операции близких родственников теоретически могут быть тоже заблокированы.


Андрей Якунин. Проживает с семьей в доме на севере Лондона стоимостью 4,5 млн фунтов.

Запрет относится не только к операциям с банками, но и с любыми другими американскими компаниями. Т.е. лицо из списка или принадлежащая ему компания не сможет купить что-либо у американской компании.
По непроверенным данным ФБК, одна крупная американская корпорация уже инициировала расторжение договоров с компанией “Газпром Бурение”, принадлежащей Аркадию Роттенбергу.

Последствия в неамериканских банках:
Конечно, лица из списка по-прежнему могут проводить операции через неамериканские банки, но и здесь их поджидает неприятный сюрприз. Дело в том, что список SDN является широко используемым документом при работе функций комплаенс в банках по всему миру. Одной из основных задач функций комплаенс в банках является предотвращение и обнаружение подозрительных операций для снижения финансовых, правовых и репутационных рисков.

Одним из первичных инструментов для выявления подозрительных операций является проверка будущих клиентов, плательщиков или получателей на предмет присутствия во всяких списках. Одним из этих списков и является SDN.

Как правило, информационная система банка автоматически ищет совпадения имени или названия контрагента с контрагентами в списках и, если такое совпадение обнаруживается, останавливает операцию. Для неамериканских банков, в случае присутствие лица в списке SDN, блокировка операции не является обязательной, но осуществление операции скорее всего потребует отдельного утверждения должностного лица, ответственного за комплаенс. А ответственный за комплаенс может запросить у лица осуществляющего такую операцию дополнительные документы и другими способами препятствовать и задерживать осуществление операции, что нарушает нормальную работу лица.

Если же лицо из списка SDN приходит в банк и просит открыть счет, то такая проверка по списку осуществляется в рамках процедур “Знай своего клиента”, и лицу вероятнее всего просто откажут из тех же репутационных соображений.

Заключение
Введение санкций означает для лица не только исключение из американской бизнес-среды, но и существенное затруднение в ведении бизнеса по всему миру. Фактически лицо оказывается в изоляции и может спокойно вести бизнес лишь в собственном государстве. Можно сказать, что теперь Геннадию Тимчеко будет гораздо сложнее “служить России”, а Владимиру Якунину будет трудно демонстрировать “честность” по всему миру.


Спасибо большое Никите за пояснения.

От себя добавлю: пока ничего такого, что может навредить народу России, а не кучке бандитов, которые в режиме 24/7 грабят этот народ, в документе о санкциях не обнаруживается.


Прочитай и передай другому: http://navalny.us

Зеркало этого поста: http://navalny.us/920813.html

Очень поможете нам, если нажмёте "ретвит" прямо здесь:





На время домашнего ареста Алексея Навального его блог ведёт Юля Навальная и сотрудники ФБК.
ainrex: (Default)

Со вчерашнего дня все возмущаются очередным идиотским законопроектом нашего "бешенного принтера" - ГосДумы шестого созыва, которая, несомненно, войдёт в историю как страница позора отечественного парламентаризма.

Возмущаться есть чем: придурочные депутаты хотят наказывать пятью годами тюрьмы человека, который дважды нарушил "порядок проведения массового мероприятия".

А мы с вами хорошо знаем, как эти "нарушения" клепаются: даже и видео в суд приносишь, которое полностью опровергает ложные рапорты полицейских, и всё равно отправляешься под арест.

Но я сейчас даже не о самом законопроекте, а о его авторе. Формально внесли его три человека, но главный автор, конечно, известный недоумок и бездельник с зарплатой в 250 тысяч рублей.
Screen Shot 2014-04-01 at 13.28.55
http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/131182/


Замечательный депутат Госдумы от Партии Жуликов и Воров Александр Геннадьевич Сидякин известен очень многим.
Не только тем, что он политическая проститутка - последовательно был в "партии пенсионеров", "родине", "справедливой россии" и "единой россии".
Ещё и тем, что у него такое же психо-сексуальное расстройство, как и у депутата Мизулиной. Он не может спокойно жить, если про него раз в неделю не выходит статья "депутат Сидякин выступил с очередной скандальной инициативой".



Специализируется Сидякин (как и большинство перебежчиков в "ЕР" из "оппозиции") на борьбе с иностранными агентами, врагами России, закрытии групп во ВКонтакте и душераздирающими письмами в ФИФА.

Меж тем, вы, наверное, будете удивлены, если узнаете, что Сидякин в Госдуме числится не рядовым депутатом, а заместителем председателя комитета по жилищной политике и ЖКХ.

Биография героя совершенно не связана с ЖКХ, если только «Туймазыстекло», несмотря на название, было мощным коммунальным предприятием? Ну ладно, может он просто хороший юрист и законы для ЖКХ пишет?

Чем же занимался депутат Сидякин на своем ответственном посту. Он депутат, получающий от нас большие деньги за работы над проблемами, раельно волнующими всю страну. ЖКХ, превратившееся в черную дыру, а не митинги волнуют граждан России.

Вот законопроекты, которые он вносил. Всего, за два с половиной года их набралось 52. Довольно много.
Сколько из них касаются ЖКХ? 50? 40? 30?
Нет, на самом деле всего 19. Чуть больше трети своего рабочего времени Сидякин посвящал тому, чему должен - проблемам ЖКХ. Все остальное - чему угодно. Уточнял правовой статус винодельческой продукции, например.
При этом внимательное изучение законопроектов по ЖКХ, где Сидякин числится соавтором показывает, что почти все из них - это работа комитета, а его фамилия вносится "до кучи".

Единственными самостоятельными инициативами Сидякина можно назвать только поправки, по которым все управляющие организации должны будут стать членами саморегулируемых организаций: «В случае принятия законопроекта, саморегулируемыми организациями в сфере управления многоквартирными домами будут признаваться НКО, основанные на членстве не менее ста управляющих организаций и (или) товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов, иных специализированных потребительских кооперативов".

Законопроект благополучно застрял на этапе второго чтения, видимо, навсегда.

Венцом сидякинского законотворчества в сфере ЖКХ конечно является идея лицензирования управляющих компаний: «Других мер воздействия на управляющих компаний на рынке нет». «Это станет инструментом воздействия на управляющие компании. Раньше такого инструмента не было, директора управляющих компаний, оказывающих некачественные услуги никак, не наказывались".
Безусловно, сидякинское законотворчество поможет ЖКХ-монополистам окончательно добить полудохлые независимые управляющие компании и диктовать любые тарифы.
За такие законопроекты надо конечно бить по роже ржавой водопроводной трубой, которая, благодаря Сидякину, останется ржавой ещё много лет.

Вот и всё. Больше ничего Сидякин в области ЖКХ не сделал. Не интересно ему. Воображения Сидякина захватили митинги, майданы, иностранные агенты и ФИФА.

Каждый из нас может оценить последствия этого. Просто посмотрев квитанцию. Тарифы с момента его избрания, выросли на 20-30%, появилась соцнорма (пока пилотная) потребления электроэнергии, уже в этом году появится плата за капитальный ремонт. На рынке управления как существовали неэффективные монополии, так и существуют.

Посмотрите на этот график цены за электричество

Это иностранные агенты всё устроили? Или бендеровцы с майдана?
Нет, это заслуги Сидякина и его шефа Путина.



Вот этот дурак Сидякин тоже требует, чтоб этот блог и всё ресурсы "лиц, связанных с гражданином Навальным" были заблокированы.
Только хотелось бы узнать, почему это мы, а не эти собаки в "Единой России" сделали и поддерживаем сервис РосЖКХ.

Тот же Сидякин приводит шокирующие цифры: органами прокуратуры за 2013 год выявлено 320 тысяч нарушений. Сообщаем Сидякину, что только через РосЖКХ в органы прокуратуры было направлено за 2013-2014 год около 150 тысяч заявлений о нарушениях жилищного законодательства.
И почти 60000 проблем пользователи отметили как решенные.

И это Сидякин или ФБК вносили такой законопроект об обязательном аудите тарифа ЖКХ? Который его партия заблокировала.

Интересно, да? Какого вот чёрта происходит в стране, что группу людей, которые, получая финансирование от десятков тысяч таких же граждан, делают правильные вещи в области ЖКХ, блокируют в интернете и объявляют экстремистами, а придурок Сидякин, получая из бюджета миллионы наших рублей за работу с ЖКХ, озабочен тем, чтобы посадить кого-то за участие в митингах?

Вопрос был риторический, для нагнетания пафоса.

Понятно, что происходит.
Мораль этого поста: Сидякин не просто лизоблюд и шестёрка. Он враг, из-за него и таких как он растут тарифы ЖКХ.
Вот это мы и должны разъяснять простым гражданам, а не просто охать про новый закон о митингах.

PS
Если хотите дать прочитать этот пост знакомым, у которых этот блог заблокирован, то вот ссылка на зеркало http://6iflp.fuckrkn.me/919993.html



На время домашнего ареста Алексея Навального его блог ведёт Юля Навальная и сотрудники ФБК.
ainrex: (Default)
Удивительная штука - спираль истории. Могли ли мы подумать, что когда-то будем издавать в 2014 году какие-то адовы прокламации, прям как из учебника истории (не претендуя, конечно, на талант Чернышевского).

А вот издаём.
Раз "Ведомости" уже написали о том, что нашу газету "Популярная политика" отказался регистрировать Роскомнадзор (КМБУ), то давайте расскажу про неё подробнее.

Сначала два слова о том, нужна ли она. И раньше знал, что нужна, а, как уже писал раньше, посидев под домашним арестом и посмотрев внимательно телевизор, окончательно убедился, что нужна.
Сказать, что в зомбоящике цензура и пропаганда - это не сказать ничего.
До этого была цензура, пропаганда и чёрные списки, а сейчас там абсолютное стопроцентное враньё. То есть не передёргивают, а врут, собаки, в каждом слове. Сюжет "Эксперты гадают, зачем Навальный ездил в ЦРУ", так поразивший меня, на самом деле, не сильно и выделяется.
Только в разделе "погода" иногда бывает что-то похожее на правду.

Новости, которые очень хотело бы узнать население, игнорируют. Как будто их нет.
Например, всей стране прокомпостировали мозги "ПУТИН БОРЕТСЯ С КОРРУПЦИЕЙ, ПОЙМАЛИ КОРРУПЦИОНЕРА СЕРДЮКОВА".
Помните, эти великолепные сюжеты от нашей любимой квакушки:


http://youtu.be/BEiZ_sWmP4s

А говорят на центральных каналах о том, что Сердюков амнистирован?
Об этом на центральных каналах не слышно.

И так далее, примеров много.

Ещё на московских выборах стало очевидно, что нужна газета, сделанная именно для аудитории, которая совсем не пользуется интернетом.
Грубо говоря, газета для технически непродвинутых пенсионеров, дети и внуки которых политикой не интересуются и просветить их не могут.

Ну и, главное, нам нужен канал распространения информации о результатах наших расследований.

При этом мы понимали:
1. Газета - дело сложное и профессиональное
2. ФБК не для выпуска газет создавался. Мы их делать не умеем и не сильно хотим. Делаем потому, что надо.
3. У нас нет ресурсов для содержания полноценной редакции и тд.
4. Мы никогда не сможем соревноваться в актуальности с профессиональными СМИ.

В связи с этим, мы пришли к очевидному выводу: это должна быть газета от интернета к неинтернету.
То есть мы просто берём те темы, которые "взорвали" новости в интернете и были полностью зацензурены в зомбоящике.
Переписываем их "простым языком" и ставим в газету.

Чеченский депутат, из которого выпадает золотой пистолет был в хитах три дня. По ТВ ни слова.
Воровство на Олимпиаде обсуждалось месяцами в интернете, но ни секунды в ТВ.
Знаменитый "чек из кремлёвской столовой".
Зарплаты депутатов.
Что уж говорить о расследовании ФБК про дачи единороссов, его не то, что нигде не показали, оно стало финальной причиной для решения об атаке на «Дождь».

И тд и тп

Таким образом, мы берём гарантированно интересные материалы, тратим минимальные усилия на их переработку и получаем газету интересную для пенсионера и не привязанную к определённой дате.
Если пенсионер раньше не знал, что Сердюкова амнистировали, то ему это будет интересно узнать хоть в феврале, хоть в мае.

Ну вот, представляю вам первый выпуск, хотя некоторые его видели - он уже распространен.
Например, те же "Ведомости" узнали о существовании "Популярной политики" после того, как их корреспондент обнаружил газету в своём почтовом ящике.

смотреть )
ainrex: (Default)
Я вообще люблю ставить смешные картинки под какие-то дикие цитаты нашей кремлешушеры.
Но в этот раз у меня даже смешной картинки нет:


Якунин считает, что попал под санкции США из-за своей честности
Глава РЖД Владимир Якунин считает, что власти США внесли его в санкционный список США из-за его честной позиции и честные высказывания.

http://top.rbc.ru/politics/20/03/2014/912526.shtml

Подумайте, до какой степени официально приемлемого лицемерия мы дошли, если даже это вот ненасытное воровское мурло, которое тащит под себя всё, что видит вокруг, отправившее детей и внуков за границу что-то говорит про честность.
Вместо смешной картинки «честность Якунина» характеризует картинка эта: http://navalny.ru/yakunin/.

Прежде, чем продолжить разговор про Якунина, хочу отменить, что как я и говорил, введение санкций против путинских дружков-миллиардеров горячо приветствуется всеми гражданами РФ, независимо от их позиции по Крыму.
Смотрите, даже в эфире суперпропагандиста Доренко в эфире радио "Говорит Москва" (врядли его можно отнести к либеральным станциям) 92% слушателей поддерживают введение таких санкций.

Ну так вот, а мы хотим сказать, что Фонд Борьбы с коррупцией не только сказки сказываает посты пишет, но и дело делает формализует результаты работы своих сотрудников.

С удовольствием представляю вам официальные жалобы, которые ФБК направляет в соответствующие органы Великобритании и Швейцарии по фактам коррупции, в которую вовлечен Владимир Якунин и члены его семьи, в том числе, проживающий в Великобритании сын Андрей.



1. The Serious Fraud Office
http://www.sfo.gov.uk/

Государственный орган, наделенный полномочиями расследовать и привлекать к ответственности за мошенничество и коррупцию. Следит за исполнением UK Bribery Act. В их обязанности также входит слежение за соблюдением правил корпоративного управления и поддерживание репутации и прозрачности британской бизнес среды.

SFO предлагает прекрасную возможность предоставить им документы и факты о подозрительных операциях, взяточниках, коррупционерах и прочих жуликах. Не можем не воспользоваться.

В жалобе мы рассказываем SFO, что хорошо бы обратить внимание на ту самую «непреодолимую стену», которая, согласно Якунину-младшему, стоит между его гостиничным бизнесом и РЖД.

Фонд Борьбы с Коррупцией эту стену ставит под вопрос и усматривает череду удивительных совпадений, например в том, что гостиницы Андрея Якунина располагаются на привокзальных территориях, земля им досталась от Желдорипотеки, а финансирование проектов осуществляется через контору, которая управляет средствами пенсионного фонда РЖД «Благосостояние». Ну или вот наличие партнера Якунинского фонда Сергея Орлова в советах директоров и Желдорипотеки, и инвестора РВМ Капитал и даже НПФ «Благосостояние», крушит непреодолимую стену.
Напомню, что подробности можно посмотреть здесь.

С чиновниками из SFO мы поделились и еще одной преинтересной историей про бизнес Андрея Якунина, о которой публично пока рассказывать не хотим (в тексте жалобы замазано черным). Об этих новых приключениях "непреодолимой стены", ФБК вскоре расскажет подробно, оставив клан Якуниных трепетать в ожидании еще некоторое время.

Полностью жалобу можно прочитать здесь.

Пара цитат из неё:

Based on our investigations it becomes evident that business activities of Andrey Yakunin are followed by substantial widespread conflict of interest for himself and his father, Vladimir Yakunin as well as other management of Russian Railways and it’s subsidiaries. The existence of such conflict of interest may have lead to serious corruption offences in this state corporation and abuse of power or improper performance by it’s President Vladimir Yakunin.

По результатам проведенного расследования становится ясно, что бизнес Андрея Якунина сопровождается явным и существенным конфликтом интересов для него и его отца, Владимира Якунина, а также для других руководителей РЖД и дочерних обществ. Существование такого конфликта интересов могло привести к серьезным коррупционным преступлениям в государственной корпорации, должностным правонарушениям или ненадлежащему выполнению обязанностей Президентом РЖД Владимиром Якуниным.

Based on our understanding of the letter and spirit of Bribery Act 2010 we believe that if son of foreign public official is a permanent resident of the United Kingdom and have gained multimillion profits from business with the state corporation headed by his father it should lead to further investigations by relevant authorities in the United Kingdom.

В соответствии с нашим пониманием буквы и духа Закона о борьбе со взяточничеством 2010, мы считаем, что если сын государственного служащего является резидентом Великобритании и получает многомиллионные прибыли от бизнеса с государственной корпорацией, возглавляемой его отцом, это должно служить причиной проведения расследований соответствующими органами Великобритании.


2.1. Autorité fédérale des fondations

http://www.edi.admin.ch/esv/?lang=fr

Это департамент министерства внутренних дел, который регулирует деятельность благотворительный фондов. Существуют они для того, чтобы следить за тем, чтобы многочисленные швейцарские фонды, занимались тем, чем они должны заниматься – благотворительностью (а не отмыванием денег). Они сравнивают фактическую деятельность фонда с его уставом, проверяют финансовые потоки, могут посмотреть, что происходит в офисе фонда.

У швейцарских регуляторов вот-вот значительно прибавится работы.

ФБК высылает им запрос на проверку деятельности аж 4х благотворительных фондов, где Владимир Якунин, часто со всем семейством, является учредителем:







Мы решили не гадать, зачем главе российской госкорпорации 4 благотворительных организации во вражеской Европе, где и скрепы-то духовной ни одной не осталось, пусть разбираются компетентные органы.

Полный текст жалобы можно посмотреть здесь.


2.2. Генеральный прокурор Швейцарии

Решили еще на всякий случай не лишать удовольствия ознакомления с приключениями клана Якуниных и генерального прокурора Швейцарии.

Обе швейцарские жалобы мы переводим на французский и высылаем на бумаге и в электронном варианте.

Полный текст жалобы можно посмотреть здесь.

Несколько цитат:

There are also four legal entities registered in Switzerland where Vladimir Yakunin is listed as a founding member. All of them are a non-commercial organizations. Given the context (possible corruption offenses) described above, there are serious concerns about genuineness and integrity of these organizations.

В Швейцарии зарегистрировано четыре юридических лица в которых Владимир Якунин указан как учредитель. Все эти юридические лица являются некоммерческими организациями. Принимая во внимание информацию изложенную выше (возможные коррупционные преступления), возникают сомнения в честности и законности операций этих организаций.



Благодарю всех сотрудников ФБК (и особенно отдел расследований), занимающихся "честным Якунином", за отличную работу.

Мы ждём ответа от ведомств Британии и Швейцарии.
Ну, а всех, кто хочет нам помочь, прошу поделиться этой информацией с друзьями-знакомыми.
Помните, что мафиозная семейка Якунина обворовывает не какие-то там абстрактные компании, а конкретно вас и вашу семью.




На время домашнего ареста Алексея Навального его блог ведёт Юля Навальная и сотрудники ФБК.
ainrex: (Default)
Давайте о хорошем поговорим. Во всей это ситуации с Украиной есть одна, как мне кажется, консолидирующая тема.
Как ни странно, это введение санкций в отношении конкретных людей. Под санкциями здесь имеется в виду визовые ограничения и заморозка зарубежных активов.

Я довольно давно отметил, что у многих запутинцев, особенно идейных (такие, конечно, есть), а не платных, санкции Запада против конкретных жуликов вызывают тайное (или даже открытое) одобрение.
Мотивация понятная:
- быстрее пройдёт очищение,
- легче будет национализировать элиты,
- Путину проще будет замочить тайных национал-предателей, пробравшихся в Кремль,
- элитам нечего будет терять и они быстрее согласятся мыть сапоги в индийском океане.

Сейчас, когда я сижу без интернета и средств связи, мне сложно точнее сказать, кто является важным запутинцем такого рода, но, наверное, это писатель Сергей Лукьяненко, который пишет невообразимо торжественную имперскую чушь, но всё-таки, по моим ощущениям, не от лицемерия и не за деньги, а от того, что верит в эту чушь процентов на 80 (остальное - это литературные приёмы).

Изоляция - во благо. Мы накопим силы и всех завоюем. Содержательно с этим сейчас не спорю, но позиция понятна.
В рамках этой позиции индивидуальные санкции против обладателей забугорской недвижимости точно не должны вызывать отторжения.

Ну в самом деле, можно любить Путина до дрожи в коленках, обожать его, прощать ему всё, но не представляю, каким нужно быть упоротым идиотом, чтобы оправдывать ворюгу Якунина и считать, что его офшорная империя или шубохранилище существует во имя России и приносит пользе её интересам.

Кому из рядовых членов «Единой России» будет жалко, если на дом за $4,3 долларов в Лондоне якунинского сынульки-охламона будет наложен арест?
Это же не изъятие в пользу Британии - это заморозка, и если мы доживём до тех времён, когда в России наконец-то начнут расследовать коррупцию, то мы сможем доказать, что дом куплен за деньги, выведенные из государственной РЖД и взыскать его в фонд государства.


Жулик Тимченко стал миллиардером на коррупционном посредничестве в торговле нашей нефтью. Скажите мне, те, кто любит Путина, разве вы бы не хотели, чтобы эти миллиарды вернулись тому самому русскому народу, которой так часто вспоминали вчера?

Принятые сейчас санкции не могут вызвать ничего , кроме а) смеха б)досады.
Ну какая на фиг Мизулина? Её преступление лишь в том, что она чокнутая тётка, которая получает извращенное удовольствие от того, что её имя во всех газетах. Для этого она придумывает всё более адские законопроекты.
Вклад Рогозина во ввод войск на Украину исчерпывается его воинственными твитами. Думаю, что недвижимости и счетов за границей у него действительно нет. Ему эти санкции до фонаря.
Единственный в списке реальный ворюга-коррупционер, причастный к действиям на Украине (провальной их части - в Киеве) - это Сурков. Он точно мультимиллионер, но деньги его скорее всего лежат где-то в ближневосточных банках, где вся чеченская мафия их держит.

Поэтому санкции надо накладывать на других людей и на большее их количество.

Понятно, что формально такие санкции направлены против России. Но все мы понимаем, что фактически они очень пророссийские, если вы конечно не считаете, что цель и миссия России - строительство шубохранилищ для 0,0000001% населения.

У меня есть своё твёрдое мнение мнение относительно того, кто должен стать объектом подобных санкций - написал статью об этом в одну газету, надеюсь, скоро выйдет.
Но мне было бы интересно узнать, кого бы вы хотели отсанкционировать по полной программе.

В связи с этим, опрос. Фанаты Путина особенно приглашаются к участию:

Сначала давайте по типам жуликов.
Какая из этих групп должна быть подвергнута визовым санкциям, а их активы за рубежом должны быть заморожены?

[Poll #1961204]

Понятно, что не жалко никого, но надо выбирать. Семь вариантов, можно выбрать три.


Теперь по персоналиям.
Кого больше всего не жалко из «Путинских»?

[Poll #1961205]


Как обычно просьба к тем, кто имеет возможность читать этот блог, обходя запрет: раскидайте пож-та ссылку как можно шире.

И пропиарьте эту штуку http://navalny.us/ - она автоматически перебрасывает на ещё незаблокированное зеркало сайта.
Да, да, приходится вот такой партизанщиной заниматься, ну а что поделать, если у нынешней власти подъем с колен никак не получается без блокировки чужого сайта.


На время домашнего ареста Алексея Навального его блог ведёт Юля Навальная и сотрудники ФБК.

Profile

ainrex: (Default)
ainrex

December 2016

S M T W T F S
     1 23
4 5 6 7 8 910
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 17th, 2025 09:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios